Author: Nils Geißler

FORGE 2021 – Call for Papers

FORGE 2021 – Konferenz „Forschungsdaten in den Geisteswissenschaften“, 08.–10.09.2021, Universität zu Köln

Call for Papers (PDF)

Vom 8. bis 10. September 2021 findet an der Universität zu Köln die FORGE 2021 unter dem Titel „Mapping the Landscape – Geisteswissenschaftliches Forschungsdatenmanagement zwischen lokalen und globalen, generischen und spezifischen Lösungen“ statt.

Die FORGE 2021 wird vom Data Center for the Humanities (DCH), Cologne Center for eHumanities (CCeH) und vom Institut für Digital Humanities (IDH) organisiert. Die FORGE hat 2015 und 2016 an der Universität Hamburg stattgefunden und ist eine Veranstaltungsreihe der AG Datenzentren des Verbands Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e. V. (DHd).

Bis zum 02. Mai 2021, 23:59 können Abstracts (Vortrag, Poster, Workshop) für die Konferenz, die als komplett virtuelle Veranstaltung geplant ist, eingereicht werden.

Weitere Informationen: https://forge2021.uni-koeln.de

Kontakt: forge2021-info@uni-koeln.de

Publications & Presentations: CCeHarvest 2020

Bigalke, Jan, Jonathan Blumtritt, Sviatoslav Drach, Andreas Mertgens, Marcel Schaeben, und Enes Türkoğlu. „Digitale Geisteswissenschaften in der Praxis: Datenmodellierung und -analyse mit X-Technologien (SoSe 2020)“. Übung. Köln, 2020.
———. „Digitale Geisteswissenschaften in der Praxis: Datenmodellierung und -analyse mit X-Technologien (WiSe2020/2021)“. Übung. Köln, 2020.

Blumtritt, Jonathan, Patrick Helling, Brigitte Mathiak, Claes Neuefeind, Felix Rau, Philip Schildkamp, und Jan Wieners. „Geisteswissenschaftliches Forschungsdatenmanagement in der Lehre – Konzepte, Methoden, Erfahrungen“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, 318–21. Paderborn, 2020.

Blumtritt, Jonathan, Patrick Helling, und Felix Rau. „Forschungsdatenmanagement (SoSe 2020)“. Übung. Köln, 2020. Busch, Hannah, Tessa Gengnagel, und Daniela Schulz. „Early Stage Digital Medievalist Subcommittee. Vernetzen, entgrenzen, Spielräume schaffen“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, herausgegeben von Christoph Schöch, 313–14, 2020.

Cugliana, Elisa. „Digitale Editionswissenschaft (WiSe2020/2021)“. Übung. Köln, 2020.
———. „Etwas Altes, etwas Neues, etwas Geliehenes, etwas Digitales: Die Edition der FNHD Übersetzung von Marco Polos Reisebericht“. Gehalten auf der Digital Humanities Kolloquium, Köln, 7. Mai 2020. https://www.youtube.com/watch?v=jHYaSMcUakM&t=36s.
———. „Exploring a German version of Marco Polo’s Devisement dou Monde“. Ecdotica 16 (2020): 9–32.
———. „Mikrotranskription als Voraussetzung multidimensionaler Edition“. Gehalten auf der Die (hyper-)diplomatische Transkription und ihre Erkenntnispotentiale, 6. Juli 2020.
———. „Normalisierungsstufen als automatisch generierte ‚disposable‘ Outputs. Der Fall des frühneuhochdeutschen Marco Polo“. Gehalten auf der Humboldt Kolleg, Venedig, 29. Januar 2020.
———. „Translating Marco Polo’s Travel Narrative in the German Middle Ages: Prognostication, Astrology and Marvellous Tales in the DI Version“. Gehalten auf der Marco Polo in the Spotlight: Perception and Reception International Consortium for Research in the Humanities (ICRH), Nürnberg, 17. Februar 2020.

Cugliana, Elisa, und Gioele Barabucci. „Signs of the times: medieval punctuation, diplomatic encoding and rendition (upcoming)“. Journal of the Text Encoding Initiative, Special Issue, 2020.

Cugliana, Elisa, und Marcel Schaeben. „Mapping toponymic variance“. Gehalten auf der Historical Ontology of Urban Spaces, Münster, 9. März 2020.

Daengeli Peter, Roesler Thomas, Hagedorn Dieter, und Maresch Klaus. „cceh/papyri-wl-data: v24; 24. Fassung vom 30.09.2020“. Zenodo, 30. September 2020. https://doi.org/10.5281/zenodo.4121223.

Dängeli, Peter, und Martin Stuber. „Nachhaltigkeit in langjährigen Erschliessungsprojekten“. xviii.ch 11 (2. November 2020): 34–51. https://doi.org/10.24894/2673-4419.00004.

Drach, Sviatoslav. „StreamReaderSD 0.2 – Eine prototypische Webanwendung für das Lesen von Texten als Zeichenstrom“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020. Paderborn, 2020.

Drach, Sviatoslav, Jan Bigalke, Claes Neuefeind, und Peter Dängeli. „Kleine und fragmentarische Historiker der Spätantike“, 4. Februar 2020. http://kfhist.awk.nrw.de/.

El-Khatib, Randa, und Marcel Schaeben. „Why Map Literature? Geospatial Prototyping for Literary Studies and Digital Humanities“. Digital Studies/Le Champ Numérique 10, Nr. 1 (2020). https://doi.org/10.16995/dscn.381.

Eschweiler, Mark, Anna-Maria Evers, Dominik Kruhl, Elisabeth Reuhl, und Enes Türkoğlu. „Keine Panik! Manifest für Softwareentwicklung in Studierendenprojekten“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, herausgegeben von Christoph Schöch, 327–28, 2020.

Geißler, Nils. „Der Haken von Frazier, der Ali 1971 zu Boden schickte, hat jetzt eine URI: Zur Modellierung, Transkription und Visualisierung performativer kultureller Objekte“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, herausgegeben von Christoph Schöch, 301–3, 2020. https://doi.org/10.5281/zenodo.3666690.
———. „The Fight of the Century – in Farbe und bunt“. Gehalten auf der Informationsvisualisierung (in den Geisteswissenschaften), Wuppertal, Germany, 19. Mai 2020.

Geißler, Nils, und Daniela Schulz. „Building a Collaborative Editorial Workbench for Legal Texts with Complex Structures“. Journal of the Text Encoding Initiative, Nr. 11 (2020). https://doi.org/10.4000/jtei.3051.

Harzenetter, Lukas, Johanna Barzen, Frank Leymann, Brigitte Mathiak, Philip Schildkamp, Claes Neuefeind, und Uwe Breitenbücher. „Analysis and Categorisation of Research Software in the Digital Humanities“. In Book of Abstracts of the Digital Humanities Conference 2020 (DH2020) 20.-25.07.2020. Ottawa, Canada, 2020.

Hermes, Jürgen, Nils Reiter, Claes Neuefeind, und Felix Rau. „Deep Learning for Language Analysis (Virtual Summer School)“. Köln, 31.08. – 04.09.2020.

Mertgens, Andreas. „Ediarum. A Toolbox for Editors and Developers“. Herausgegeben von Anna-Maria Sichani und Elena Spadini, 2020. https://doi.org/10.18716/RIDE.A.11.4.

Mertgens, Andreas, Enes Türkoğlu, und Nora Probst. „(Re-)Collecting Theatre History: Wissensdinge, Biographien, Wirkungsräume“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, herausgegeben von Christoph Schöch, 187–90, 2020. https://doi.org/10.5281/zenodo.3666690.

Mondaca, Francisco, und Felix Rau. „Transforming the Cologne Digital Sanskrit Dictionaries into OntoLex-Lemon“. In Proceedings of the 7th Workshop on Linked Data in Linguistics (LDL-2020), 11–14, 2020. https://www.aclweb.org/anthology/2020.ldl-1.2/.

Neuefeind, C., Mathiak, B., Schildkamp, P., Karadkar, U., Stigler, J., Steiner, E., Vasold, G., Tosques, F., Ciula, A., Maher, B., Newton, G., Arneil, S., Holmes, M. „Sustainability Strategies for Digital Humanities Systems“. In Book of Abstracts of the Digital Humanities Conference 2020 (DH2020) 20.-25.07.2020. Ottawa, Canada, 2020. https://hcommons.org/deposits/item/hc:32079/.

Sagaster, Klaus, Elisabeth Chiodo, Patrick Sahle, Franz Fischer, Ulrike Henny-Krahmer, Agnes Thomas, Jonathan Blumtritt, Adalbert Wrona, Thomas Roesler, und Jan Bigalke. „Oral Tales of Mongol Bards“. Oral Tales of Mongol Bards, 2020. https://mongoltales.cceh.uni-koeln.de.

Sahle, Patrick, und Jonathan Blumtritt. „Forschungsdatenmanagement als Puzzlespiel. Institutionelle Aufgaben und Rollen bei der Versorgung der Geistes- und Kulturwissenschaften“. Der Archivar 73, Nr. 1 (2020): 19–24.

Sahle, Patrick, Andreas Mertgens, und Enes Türkoğlu. „A Wayfinding Journey: Pfade durch den Nachlass von Harold Garfinkel“. Gehalten auf der IZWT Kolloquium, Wuppertal, 25. November 2020.

Schildkamp, Philip, Lukas Harzenetter, Frank Leymann, Brigitte Mathiak, Claes Neuefeind, Uwe Breitenbücher, und Anna Fischer. „Workshop on Modelling and Maintaining Research Applications in TOSCA“. In Book of Abstracts of the Digital Humanities Conference 2020 (DH2020) 20.-25.07.2020. Ottawa, Canada, 2020.

Schildkamp, Philip, Claes Neuefeind, Brigitte Mathiak, Lukas Harzenetter, Uwe Breitenbücher, und Frank Leymann. „Modellierung und Verwaltung von DH-Anwendungen in TOSCA (Workshop)“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, 36–38. Paderborn, 2020. https://doi.org/doi:10.5281/zenodo.3666690.

Schubert, Zoe, Enes Türkoğlu, Kai Niebes, Øyvind Eide, und Jan Wieners. „Showtime – sehen und gesehen werden! Erzeugung semantischer (Spiel-)Räume für kollaboratives Arbeiten mit multimedialen Annotationen im Mehrdimensionalen“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, 46–48. Paderborn, 2020.

Wuttke, Ulrike, Marina Lemaire, Stefan Schulte, Patrick Helling, Jonathan Blumtritt, und Stefan Schmunk. „Barcamp Data Literacy: Datenkompetenzen in den digitalen Geisteswissenschaften vermitteln“. In DHd 2020 Spielräume: Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. Konferenzabstracts. Paderborn. 02.03.-06.03.2020, 18–21. Paderborn, 2020.

Publications & Presentations: CCeHarvest 2019

Blumtritt, Jonathan, Johan Frid, Jens Larsson, Martin Matthiesen, und Felix Rau. „Challenges and Developments in Preserving and Publishing of Large Audio/Video Data“. In Research Data and Humanities – RDHum 2019. Oulu, 2019.

Blumtritt, Jonathan, und Patrick Helling. „Umfragen und Analyse von Beratungsgesprächen als strategische Wegweiser“. Bausteine Forschungsdatenmanagement, Nr. 2 (2019): 96–103. https://doi.org/10.17192/bfdm.2019.2.8165.
———. „Umfragen und Analyse von Beratungsgesprächen als strategische Wegweiser in den Geisteswissenschaften“. In DINI/nestor-Workshop „Bedarfserhebungen – Grundlage für passgenaue Infrastrukturen?“, 2:96–103. Duisburg, 2019. https://doi.org/10.17192/bfdm.2019.2.8165.

Blumtritt, Jonathan, Patrick Helling, und Ulrike Wuttke. „Wie es Euch gefällt? Perspektiven wissenschaftsgeleiteter Organisationsformen des Datenmanagements für die Geisteswissenschaften“. In DHd 2019. Digital Humanities: multimedial & multimodal. Konferenzabstracts, 74–77. Frankfurt am Main, 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.2596095.

Blumtritt, Jonathan, und Claes Neuefeind. „Forschungsdaten oder Forschungssoftware? Digitale Editionen als Herausforderung für Forschungsdateninfrastrukturen“. Gehalten auf der DH-NRW Jour Fixe, Essen, 8. Mai 2019.

Blumtritt, Jonathan, und Felix Rau. „Metadaten im Zeitalter von Google Dataset Search“. In DHd 2019. Digital Humanities: multimedial & multimodal. Konferenzabstracts, 173–75. Frankfurt am Main, 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.2596095.

Bornus, Pia, Elisabeth Reuhl, und Gwenlyn Tiedemann. „Online-Ressourcen, semantische Erschließung und Virtual Reality. Drei Perspektiven zur Provenienzforschung an der Instrumentensammlung der Kölner Musikwissenschaft“, 2019.

Boscani Leoni, S., Peter Dängeli, Christian Forney, und Martin Stuber. „Editions- und Forschungsplattformen zum 18. Jahrhundert. Workshop zur Eröffnung von hallerNet“. 5. August 2019. https://files.hallernet.org/public-www/presentations/hallerNet-Eroeffnung-I/#1.

Dängeli, Peter. „Die Nachhaltigkeitsproblematik digitaler Editionen – Workshopbericht“. DHd-Blog (blog), 2. September 2019. https://dhd-blog.org/?p=11033.

Dängeli, Peter, und Christian Forney. „Referencing annotations as a core concept of the hallerNet edition and research platform“, 2019. https://zenodo.org/record/3446232.

Dängeli, Peter, Martin Stuber, und Christian Forney. „Vom Stellenkommentar zum Netzwerk und zurück: große Quellenkorpora und tief erschlossene Strukturdaten auf hallerNet“, 2019. https://files.hallernet.org/public-www/presentations/dhd2019/.

Dängeli, Peter, Magnus Wieland, und Simon Zumsteg. „Digitale Edition von Hermann Burgers Lokalbericht“. In Textgenese in der digitalen Edition, herausgegeben von A. Bosse und W. Fanta, 265–80. Berlin / Boston: De Gruyter, 2019.

Dängeli, Peter, Dieter Hagedorn, und Klaus Maresch. „cceh/papyri-wl-data: v23: 23. Fassung vom 25. Juli 2019“. Zenodo, 25. Juli 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.3359670.

Geißler, Nils. „Visualisierung in (digitalen) Editionen – Rekapitulation“. Gehalten auf der Auffindbarkeit und Referenzierbarkeit von Forschungsdaten (Workshop, 11.-12.06.2019, ADWHH), Hamburg, 6. November 2019.

Gengnagel, Tessa. „Digital Scholarly Editions Beyond Text: Modelling Medieval Picture Programmes and Modern Motion Pictures“. In Symposium der Volkswagenstiftung: Positioning the Humanities in the 2020s. Schloss Herrenhausen, 2019.

Gengnagel, Tessa, Roman Bleier, Franz Fischer, Patrick Sahle, und Andrea Worm. „Text – Graph – Image: Towards a Digital Edition of Peter of Poitiers’ Compendium historiae“. In TEI-Konferenz: What is Text, Really? TEI and Beyond, 2019.

Kiss, Börge, Daniel Kölligan, Francisco Mondaca, Claes Neuefeind, Uta Reinöhl und Patrick Sahle. „It Takes a Village: Co-developing VedaWeb, a Digital Research Platform for Old Indo-Aryan Texts“. In TwinTalks@DHN 2019 – Understanding Collaboration in Digital Humanities, herausgegeben von Steven Krauwer und Darja Fišer, 2019. http://ceur-ws.org/Vol-2365/05-TwinTalks-DHN2019_paper_5.pdf.

Mathiak, Brigitte, Katja Metzmacher, Patrick Helling, und Jonathan Blumtritt. „The Role Of Data Archives In The Humanities At The University Of Cologne“. In DH2019 Book of Abstracts. Utrecht, 2019.

Mertgens, Andreas, Nora Probst, und Enes Türkoğlu. „(Re-)Collecting Theatre History: Wissensdinge, Biographien, Wirkungsräume“. Gehalten auf der Digital Humanities Kolloquium Köln, Köln, 18. April 2019.

Mertgens, Andreas, und Patrick Sahle. „The Harold Garfinkel Papers: On Digital Archives and Visual Interfaces“. Gehalten auf der SFB 1187 Jahrestagung – Data Practices: Recorded, Provoked, Invented, Siegen, 25. Oktober 2019.

Metzmacher, Katja, Patrick Helling, Jonathan Blumtritt, und Brigitte Mathiak. „Umfrage zu Forschungsdaten in den Geistes- und Humanwissenschaften an der Universität zu Köln“. In DHd 2019. Digital Humanities: multimedial & multimodal. Konferenzabstracts, 350–52. Frankfurt am Main, 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.2596095.

Mondaca, Francisco. „Más Allá de la Digitalización: el Rol del Acceso a Información Lexicográfica en Internet“. Instituto de Literatura y Ciencias del Lenguaje, Pontificia Universidad Católica de Chile, 4. August 2019. http://www.tecling.com/files/20190408_mondaca_ilcl.pdf.

Mondaca, Francisco, und Börge Kiss. „Introducing the VedaWeb APIs“. Gehalten auf der Workshop „Texts and APIs: The Distributed Text Services“, 15 July 2019, Hamburg, Hamburg, 15. Juli 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.3334863.

Mondaca, Francisco, Felix Rau, Claes Neuefeind, Börge Kiss, D. Kölligan, U. Reinöhl, und Patrick Sahle. „C-SALT APIs – Connecting and Exposing Heterogeneous Language Resources“. In: Book of Abstracts of the Digital Humanities Conference 2019 (DH2019). Utrecht, Netherlands. 09.–12.7.2019. https://dev.clariah.nl/files/dh2019/boa/0401.html.

Mondaca, Francisco, Philip Schildkamp, und Felix Rau. „Introducing Kosh, a Framework for Creating and Maintaining APIs for Lexical Data“. In Electronic Lexicography in the 21st Century. Proceedings of the eLex 2019 Conference, Sintra, Portugal, 907–21. Brno: Lexical Computing CZ, 2019. https://elex.link/elex2019/wp-content/uploads/2019/09/eLex_2019_51.pdf.

Mondaca, Francisco, Philip Schildkamp, Felix Rau, und Jan Bigalke. „Introducing an Open, Dynamic and Efficient Lexical Data Access for TEI-Encoded Dictionaries on the Internet“. In TEI 2019. What is text, really? TEI and beyond, 2019. https://gams.uni-graz.at/o:tei2019.158/sdef:TEI/get?context=context:tei2019.papers.

Neuefeind, C.: “Muster und Bedeutung. Bedeutungskonstitution als kontextuelle Aktivierung im Vektorraum.” Köln: MAP (Modern Academic Publishing). DOI: https://doi.org/10.16994/bam. ISBN: 978-3-946198-40-6.

Neuefeind, C., Schildkamp, P., Mathiak, B., Marčić, A., Hentschel, F., Harzenetter, L., Breitenbücher, U., Barzen, J., Leymann, F.: “Sustaining the Musical Competitions Database: a TOSCA-based Approach to Application Preservation in the Digital Humanities”. In: Book of Abstracts of the Digital Humanities Conference 2019 (DH2019). Utrecht, Netherlands. 09.–12.7.2019.

Neuefeind, C., Schildkamp, P., Mathiak, B., Harzenetter, L., Breitenbücher, U., Barzen, J., Leymann, F.: “Technologienutzung im Kontext Digitaler Editionen – eine Landschaftsvermessung”. In: Book of Abstracts der 6. Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd 2019), Mainz/Frankfurt a.M. 25.–29.3.2019, S. 219–222.

Richter M., Hermes J., Neuefeind C.: “Aspectual Classifications: Use of Raters’ Associations and Co-occurrences of Verbs for Aspectual Classification in
German”. In: van den Herik J., Rocha A. (eds) Agents and Artificial Intelligence. ICAART 2018. Lecture Notes in Computer Science, vol 11352. Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-05453-3_22

Rojas Castro, Antonio. „Modeling FRBR entities and their relationships with TEI“, 2019. https://zenodo.org/record/3446218.

Sahle, Patrick, Franz Fischer, und Nils Geißler. „Visualisierung in (digitalen) Editionen“. Gehalten auf der Visualisierung in (digitalen) Editionen, Düsseldorf, 21. Mai 2019.

Sahle, Patrick, und Andreas Mertgens. „Nachlässe: Erschließung, Digitalisierung, Präsentation, Nutzung. Übung an der Fakultät für Geistes- und Kulturwissenschaften“. Lehre: Übung, 2020 2019. Schmidt, Thomas, Jonathan Blumtritt, Hanna Hedeland, Jan Gorisch, Felix Rau, und Kai Wörner. „Qualitätsstandards und Interdisziplinarität in der Kuration audiovisueller (Sprach-)Daten“. In DHd 2019. Digital Humanities: multimedial & multimodal. Konferenzabstracts, 41–44. Frankfurt am Main, 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.2596095.

Schaeben, Marcel, und Randa El-Khatib. „Mapping the Moralized Geography of ‚Paradise Lost‘: Prototypenbildung am Beispiel einer geo-kritischen Erschließung von Miltons Werk“. In DHd 2019. Digital Humanities: multimedial & multimodal. Konferenzabstracts, herausgegeben von Christoph Schöch, 317–19, 2019. https://zenodo.org/record/2596095/files/2019_DHd_BookOfAbstracts_web.pdf.

Schubert, Zoe, Øyvind Eide, Enes Türkoğlu, und Jan Wieners. „The intangibility of Tangible Objects. Re-telling Artefact Stories through Annotations and 3D Replica“. In ICOM KYOTO 2019 – Museums as Cultural Hubs: The Future of Tradition. Kyoto, 2019.

Seyfeddinipur, Mandana, Felix Ameka, Lissant Bolton, Jonathan Blumtritt, Brian Carpenter, Hilaria Cruz, Sebastian Drude, u. a. „Public Access to Research Data in Language Documentation: Challenges and Possible Strategies“. Language Documentation & Conservation 13 (2019): 545–63.
———. „Public Access to Research Data in Language Documentation: Challenges and Possible Strategies“. Language Documentation & Conservation 13 (2019): 545–63.

Türkoğlu, Enes. „Die DHd2019 als Treffen der EntdeckerInnen“. DHd-Blog (blog), 23. April 2019. https://dhd-blog.org/?p=11622.
———. „Putting back into context: an attempt to understand theater-historical objects through digitization“. Lehre: Blockseminar, 11. Mai 2019.
———. „Vom Digitalisat zum Kontextualisat – einige Gedanken zu digitalen Objekten“. In DHd 2019 Digital Humanities: multimedial & multimodal, Frankfurt am Main: Konferenzabstracts, 232–34, 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.2596095.
———. „Vom Digitalisat zum Kontextualisat – einige Gedanken zu digitalen Objekten“. Gehalten auf der Das prometheus-Bildarchiv: Daten^7 – Digitales BilderLeben, Köln, 10. Januar 2019. https://prometheus-bildarchiv.de/de/tagung2019/index.
———. „Vom Digitalisat zum Kontextualisat – einige Gedanken zu digitalen Objekten“. Gehalten auf der BBAW DH-Kolloquium, Berlin, 5. März 2019. https://dhd-blog.org/?p=11570.

Türkoglu, Enes, und Nora Porbst. „Magische ›Wiederbelebung‹? Zur historischen und gegenwärtigen Reanimation von Spielfiguren und Masken“. In 100 Jahre Theaterwissenschaftliche Sammlung Köln. Dokumente, Pläne, Traumreste, herausgegeben von Peter W. Marx. Berlin: Alexander-Verlag, 2019.

“Visualisierung in (digitalen) Editionen” – Workshop am 21. Mai 2019

Das CCeH wird am 21. Mai 2019 einen Experten-Workshop zum Thema “Visualisierung in (digitalen) Editionen” an der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste in Düsseldorf ausrichten.

Programm-Flyer

Die Teilnahme ist kostenfrei. Die Teilnehmerzahl ist allerdings begrenzt. Interessenten werden um schriftliche Anfrage an Herrn Nils Geißler gebeten: nils.geissler@uni-koeln.de

Programmübersicht

(Abstracts s.u.)

Einführung (9:30-10:00)

Patrick Sahle / Franz Fischer / Nils Geißler (Köln)

Literatur (10:00-11:00)

Jan Horstmann (Hamburg): Visualisierungsformen für quantitative und qualitative Methoden in der digitalen Literaturwissenschaft

Anna Busch (Potsdam): Eine digitale Autorenbibliothek und ihre Visualisierung als Erkenntnisinstrument. Am Beispiel Theodor Fontanes

Kaffeepause

Varianz & Genese (11:30-13:00)

Gabriel Viehhauser-Mery / Martin Baumann (Stuttgart): Visuelle, interaktive Analyse von Textvarianz am Beispiel der geplanten digitalen Edition von „Der Heiligen Leben, Redaktion“

Armin Hoenen (Frankfurt am Main): Das Stemma – eine printzeitalterliche Visualisierung in digitalen Editionen

Thorsten Vitt (Würzburg): Genesevisualisierungen in der Faustedition

Mittagspause (13:00-14:00)

Briefe (14:00-15:30)

Frederike Neuber (Berlin): Visualisierung als quantitative ‚Lesart‘ – Einige Experimente aus der Jean Paul-Briefedition

Claudia Bamberg / Bianca Müller (Marburg): Korrespondenzvisualisierung in der Literaturausstellung – am Beispiel der digitalen Edition August Wilhelm Schlegels

Jonas Müller-Laackman (Berlin): Explorative Visualisierungen für Korrespondenzmetadaten

Kaffeepause

Geschichte & Philosophie (16:00-17:00)

Britta Mischke / Marcello Perathoner (Köln): Mittelalterliche Handschriften in Raum und Zeit – eine interaktive Karte

Ruth Hagengruber / Julia Mühl / Stefanie Ertz / Niklas Olmes (Paderborn): Das Projekt Center for the History of Women Philosophers and Scientists als digitales Archiv: Datenpräsentation in Timeline, ECC und Manuskripte

Brigitte Grote / Lena-Luise Stahn / Sibylle Söring (Berlin): Visualisierungen mehrsprachiger Korpora am Beispiel von Hannah Arendt

Allgemeine Diskussion (17:00-17:30)

Praktische Infos

Veranstalter:
Koordinierungsstelle Digital Humanities der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften am Cologne Center for eHumanities (CCeH) der Universität zu Köln

Organisation:
Prof. Dr. Patrick Sahle (Bergische Universität Wuppertal)
Prof. Dr. Franz Fischer (Università Ca‘ Foscari Venezia)
Nils Geißler (Universität zu Köln)

Kontakt:
nils.geissler@uni-koeln.de

Anfahrt:
http://www.awk.nrw.de/kontakt/

Beschreibung

Digitale Editionen beruhen auf großen und komplexen Datenbeständen. Bei ihren digitalen Publikationsformen handelt es sich um visuelle Darstellungen, die sich unter verschiedenen Aspekten betrachten lassen: (1.) als Internet-Gesamtauftritt einschließlich der Inhaltsorganisation und Benutzerführung, (2.) als Präsentation von “Inhalten”, von Texten, Faksimiles oder Registern und (3.) als ergänzende Visualisierungen, die die inhaltlichen Komponenten und Strukturen sichtbar und damit verständlicher und besser nutzbar machen. In diesen dritten Bereich fallen Strukturvisualisierungen von Texten und Corpora, von Varianz und Genese sowie von Annotationen und Bezügen, graphische Darstellungen wie Timelines oder Karten und klassische Formen der Informationsvisualisierung wie statistische Diagramme und Netzwerke oder allgemeine schematische Übersichten für Phänomene und Strukturen in den Datenbeständen. Diese Visualisierungen können zugleich wieder filternde, explorative, interaktive oder weiterleitende (browsing-unterstützende) Funktionen haben und damit wieder den Bereich Inhaltsorganisation und Nutzerführung betreffen. Im Rahmen des Workshops „Visualisierung in (digitalen) Editionen“ sollen die bestehenden Ansätze vor allem im dritten Bereich, also der Informationsvisualisierung im engeren Sinne, gesichtet und diskutiert werden.

Abstracts

Jan Horstmann (Hamburg): Visualisierungsformen für quantitative und qualitative Methoden in der digitalen Literaturwissenschaft

Die Methoden der digitalen Literaturwissenschaft befassen sich mit sehr unterschiedlich großen Datengrundlagen. Im Bereich des distant reading werden Textdaten vor allem in ihrer Quantität visualisiert, auch wenn Verfahren wie Topic Modeling oder word2vec versuchen, auch automatisiert an die semantischen Tiefendimensionen von Texten heranzukommen. Die schiere Menge der Daten macht Visualisierungen jedoch unumgänglich, um einen Überblick und darauf aufbauend auch einen Einblick zu gewähren. Im Bereich des close reading können qualitative Daten (erstellt durch manuelle Annotation) visualisiert werden. Der systematische Einsatz von Visualisierungen in der literaturwissenschaftlichen Argumentation ist ein noch weitgehend unerschlossenes Feld, ein Gemeinplatz ist jedoch, dass hermeneutische Daten andere Visualisierungsformen erfordern als (vermeintlich) interpretationsfreie Daten (Drucker unterscheidet in diesem Sinne „data“ (die gegeben sind) von „capta“ (die genommen werden müssen)). Ich werde nach einem kurzen Überblick über das Methodenrepertoire der digitalen Literaturwissenschaft beispielhaft die Netzwerkanalyse (mit semantischen, gerichteten Netzwerken, die für die Visualisierung von Luhmanns Zettelkasten interessant sein könnten) sowie die Visualisierung von manuell erzeugten hermeneutischen Annotationen am Beispiel des Tools Stereoscope, das im Projekt 3DH für die visuelle Arbeit mit CATMA-Annotationen entwickelt wurde, besprechen.

Anna Busch (Potsdam): Eine digitale Autorenbibliothek und ihre Visualisierung als Erkenntnisinstrument. Am Beispiel Theodor Fontanes

In einem ersten Teil soll das Kooperationsprojekt zwischen dem Theodor-Fontane-Archiv Potsdam und dem UCLAB der Fachhochschule Potsdam zur Entwicklung eines Prototyps zur Visualisierung der Handbibliothek Theodor Fontanes vorgestellt werden (https://uclab.fh-potsdam.de/ff/). Daran schließen sich in einem zweiten Teil generellere Fragen an, die im Projektverlauf aufgetreten sind: Welche Arbeitsformen zwischen Archiv/Fachwissenschaft und Informatik/Digitaler Forschung sind für philologische Visualisierungsprojekte zielführend? Kann die einer Visualisierung zugrundeliegende Datenerfassung losgelöst von philologischer Deutung erfolgen? Welche Formen kann und muss eine Visualisierung annehmen, damit sie für Philologen „lesbar“ ist? Können digitale Interfaces eigene Erkenntnisinstrumente sein? Oder gibt es etwas, was durch die Visualisierung verloren geht – sind sie also in gewisser Hinsicht auch Erkenntnisverlustinstrumente?

Gabriel Viehhauser-Mery / Martin Baumann (Stuttgart): Visuelle, interaktive Analyse von Textvarianz am Beispiel der geplanten digitalen Edition von „Der Heiligen Leben, Redaktion“

„Der Heiligen Leben, Redaktion“ lautet der etwas sperrige Titel eines spätmittelalterlichen deutschen Legendars, also einer Sammlung von Lebensbeschreibungen christlicher Heiliger, die in den ersten Jahrzehnten des 15. Jahrhunderts im Nürnberger Raum entstanden ist. Die Sammlung stellt eine umfangreiche Bearbeitung und Erweiterung des weiter verbreiteten „Heiligen Leben“ dar, die in zwei Stufen erfolgt ist. An der Universität Stuttgart wird zurzeit die erste Edition dieser umfangreichen Textsammlung vorbereitet, bei der insbesondere der Erforschung der unterschiedlichen Bearbeitungstendenzen, die zwischen den einzelnen Stufen sichtbar werden, eine große Bedeutung zukommt.
Um diese Bearbeitungstendenzen und die Varianz, die zwischen den Texten besteht, besser überblicken zu können, werden zurzeit in interdisziplinärer Zusammenarbeit zwischen dem Institut für Literaturwissenschaft und dem Institut für Visualisierung und interaktive Systeme neue Möglichkeiten der Visualisierung von Textunterschieden erprobt. Im Vortrag möchten wir einen Ansatz vorstellen, der es erlaubt, für eine Auswahl von manuell und gemäß einer Reihe von Variantenkategorien annotierten Texten deren Varianzen makroperspektivisch darzustellen und miteinander zu vergleichen.

Armin Hoenen (Frankfurt am Main): Das Stemma – eine printzeitalterliche Visualisierung in digitalen Editionen

In der Editorik bestehen verschiedene Ansätze mit Variation rational umzugehen. Einer der bekanntesten ist dabei wohl die kritische Edition, welche meist einen Urtext (oder kritischen Text) durch vorherige Rekonstruktion der Kopiergeschichte der Textzeugen anhand von textuellen und metatextuellen Eigenschaften, wie z.B. gemeinsamer fehlender Zeilen, rekonstruiert. Das verbreiteteste Verfahren hierzu ist das sog. Lachmann’sche. Bei diesem Verfahren wird neben der Rekonstruktion verlorener anzestraler Textzeugen die Kopiergeschichte visualisiert undzwar als Graph, wobei Textzeugen Knoten und Kopierprozesse (oder -ketten) Kanten sind. Dieser Graph ist i.d.R. gerichtet und erlaubt so einen chronologischen Überblick über die Kopiergeschichte aller bekannten Textzeugen. In Printeditionen steht ein solches Stemma normalerweise am Ende der Einleitung. Mit Beginn des digitalen Zeitalters hat die Stemmatologie durch Adaptation von bio-informatischen und informatischen Ansätzen einen enormen Methodenzuwachs erlebt. Der Vortrag versucht daher, einen Überblick über sinnvolle Möglichkeiten, Stemmata für digitale Editionen zu produzieren und sie in ihnen zu platzieren zu geben.

Thorsten Vitt (Würzburg): Genesevisualisierungen in der Faustedition

Die Faustedition (faustedition.net) erschließt alle Handschriften und die zu Goethes Lebzeiten erschienenen relevanten Drucke des Faust. Der Beitrag stellt Visualisierungen aus dem Bereich der Textgenese vor sowie als experimentellsten Teil das Makrogenese-Lab, das Forschung zur Entstehungsgeschichte modelliert und visualisiert.

Frederike Neuber (Berlin): Visualisierung als quantitative ‚Lesart‘ – Einige Experimente aus der Jean Paul-Briefedition

Digitale wissenschaftliche Editionen zielen traditionell auf eine qualitative Tiefenerschließung sowie auf eine Visualisierung der Quellen bzw. Daten, die das einzelne Dokument fokussiert. Die Tiefenerschließung (z. B. Entitäten, Normdaten) kann man aber auch für quantitative Analysen fruchtbar machen. Eine adäquate bzw. den Benutzern zugängliche ‚Lesart‘ solcher Analysen ist die (Informations-)Visualisierung. Anhand eines Korpus von rund 5000 Briefen des Schriftstellers Jean Paul wird der Vortrag experimentelle Visualisierungen vorstellen, die neue Forschungsimpulse anregen. Ebenfalls thematisiert werden die dabei entstehenden konzeptionellen und technischen Herausforderungen, darunter ‚Fluch und Segen‘ großer Datensätze und die ‚Subjektivität‘ der Auswertung. Abschließend denkt der Vortrag an, wie Visualisierungen als quantitative ‚Lesarten‘ der Quellen digitale Editionen bereichern könnten.

Claudia Bamberg / Bianca Müller (Marburg): Korrespondenzvisualisierung in der Literaturausstellung – am Beispiel der digitalen Edition August Wilhelm Schlegels

Vorgestellt wird die interaktive Korrespondenzvisualisierung aus der Wanderausstellung ‚Aufbruch ins romantische Universum: August Wilhelm Schlegel‘ (Frankfurt, Bonn, Marburg, Jena), die auf zwei Touchscreens am Beginn der Schau zu sehen war. Sie veranschaulichte Schlegels weitgespanntes Briefnetzwerk: Die Besucher*innen konnten sich von der Briefnetzwerkansicht auf einer Europakarte bis hin zum einzelnen Brieffaksimile und dessen Transkription bewegen. Dafür sind Forschungsdaten aus der Digitalen Edition der Korrespondenz August Wilhelm Schlegels (www.august-wilhelm-schlegel.de) nachgenutzt und in FuD spezifisch modelliert worden. Der Visualisierung lag ein mit dem Trier Center for Digital Humanities entwickeltes, topographisches Design-Konzept zugrunde, das sich an den farblich markierten Ausstellungsstationen orientierte. Sie wurde zudem einer Testphase unter realen Nutzungsbedingungen unterzogen. Die Verwendung der Medienstation wurde während der Ausstellungsdauer auf beiden Rechnern zeitexakt protokolliert.

Jonas Müller-Laackman (Berlin): Explorative Visualisierungen für Korrespondenzmetadaten

Der Webservice correspSearch aggregiert Korrespondenzmetadaten und stellt sie zur Recherche und Abfrage via API zur Verfügung. In Zukunft sollen die Recherchezugänge um Visualisierungen ergänzt werden, die eine leichte Exploration des großen Datenbestandes (derzeit über 50.000 Briefe) möglich machen. Der Beitrag stellt erste Überlegungen und Tests hierzu vor.

Britta Mischke / Marcello Perathoner (Köln): Mittelalterliche Handschriften in Raum und Zeit – eine interaktive Karte

Das Capitularia-Projekt erarbeitet eine Hybridedition der fränkischen Herrschererlasse (‚Kapitularien‘), die eine kritische Printedition mit der Erschließung aller handschriftlichen Textzeugen in Form einer digitalen Edition verbindet. Die auf der Projekthomepage gesammelten Informationen zu den ca. 300 Überlieferungsträgern mit Kapitulariensammlungen sollen zukünftig durch Visualisierungen anschaulich präsentiert werden. Im Workshop stellen wir einen ersten Entwurf für eine interaktive Karte mit den Entstehungsorten der Handschriften vor. Über verschiedene Filteroptionen können Abfragen zu Entstehungsorten, –daten und Inhalten der jeweiligen Handschriften miteinander kombiniert und auf der Karte dargestellt werden. Neben einer übersichtlichen Präsentation der reichen Überlieferung soll damit auch die Nutzung der Daten für Forschungsfragen angeregt werden.

Ruth Hagengruber / Julia Mühl / Stefanie Ertz / Niklas Olmes (Paderborn): Das Projekt Center for the History of Women Philosophers and Scientists als digitales Archiv: Datenpräsentation in Timeline, ECC und Manuskripte

Das Center for the History of Women Philosophers and Scientists als digitales Archiv zu Schriften von Philosophinnen hat es sich zum Ziel gemacht, Texte von Philosophinnen, die zur Verfügung stehen, zu digitalisieren, zu sammeln und zu katalogisieren. Zu diesem Zweck wurde im Rahmen des Projekts ein Directory, eine Timeline und eine Enzyklopädie (ECC- Encyclopedia of Concise Concepts by Women Philosophers) entwickelt. In unserem Vortrag werden wir die verschiedenen Projekte und Darstellungsweisen der Daten präsentieren und auf die Möglichkeiten und Schwierigkeiten der Verknüpfung von vorhandenem Datenmaterial und der Visualisierung hinweisen.

Brigitte Grote / Lena-Luise Stahn / Sibylle Söring (Berlin) Visualisierungen mehrsprachiger Korpora am Beispiel von Hannah Arendt

Hannah Arendt gilt als eine der bedeutendsten politischen Denkerinnen des 20. Jahrhunderts, die nicht zuletzt aufgrund ihres in zwei Sprachen (Englisch, Deutsch) verfassten Werkes eine große internationale Reichweite erlangt hat. Diese Zweisprachigkeit ihrer Texte und die damit eröffneten unterschiedlichen Denk-Welten ein und derselben Autorin stellen eine Besonderheit dieses Textkorpus‘ dar: Während bereits die zahlreichen Varianten und Fassungen einzelner Texte Ausdruck eines intensiven Überarbeitungsprozesses sind, verfasste Arendt ihre Ideen („Denk-Gebäude“) im jeweiligen Sprachraum zudem genuin neu, oft auch ganz anders entwickelt.  

Die „klassische“ Präsentation des Textkorpus‘ des Editionsvorhabens „Hannah Arendt. Kritische Gesamtausgabe und Hybridedition“ (Projektwebseite: http://www.arendteditionprojekt.de/ ), realisiert durch synoptische Ansichten der editorischen Umschriften (diplomatische und Lesefassung, daneben Faksimile und TEI/XML des Dokuments), die auf einzelne Texte ausgerichtet ist, kann dieser sprachlich begründeten Verschiedenheit nicht gerecht, Arendts Denkprozess so nur bedingt herausgearbeitet werden. Vielmehr sind Visualisierungen der Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen ein- und mehrsprachigen Textvarianten und Textfassungen sowohl auf Ebene der Textstruktur als auch der Syntax und Lexik usw. erforderlich. Im Vortrag wird die Problematik anhand des Arendt-Korpus illustriert, Bedarfe an die Visualisierung formuliert und erste Lösungsideen (für monolinguale Texte) unter Verwendung von Verfahren des Text Alignments (z.B. LERA (Locate, Explore, Retrace and Apprehend complex text variants, lera.uzi.uni-halle.de) aufgezeigt.

Publications & Presentations: CCeHarvest 2018

Barzen, Johanna, Jonathan Blumtritt, Uwe Breitenbücher, Simone Kronenwett, Frank Leymann, Brigitte Mathiak, und Claes Neuefeind. „SustainLife – Erhalt lebender, digitaler Systeme für die Geisteswissenschaften“. In DHd 2018. Kritik der digitalen Vernunft. Konferenzabstracts., 471–474. Köln, 2018. https://doi.org/10.18716/KUPS.8085.

Bigalke, Ben, Sviatoslav Drach, Ulrike Henny-Krahmer, P. Sepúlveda, und Christian Theisen. „Personen- und Figurennetzwerke in Fernando Pessoas Publikationsplänen“. In Book of Abstracts der 5. Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd, 2018), Köln 26.02-02.03.2018, 448–53. Köln, 2018.

Blumtritt, Jonathan, und Felix Rau. „Nutzerunterstützung und neueste Entwicklungen in Forschungsdatenrepositorien für audiovisuelle (Sprach-)Daten“. In DHd 2018. Kritik der digitalen Vernunft. Konferenzabstracts, 46–49. Köln, 2018. https://doi.org/10.18716/KUPS.8085.

Chen, J., und Sviatoslav Drach. „Koreferenz-Annotationen: eine Sichtweise aus CRETA“. Begleitender Blog zur Veranstaltung “Digital Humanities – Aktuelle Forschungsthemen” (DHC, 19.09.2018) (blog), 19. September 2018. https://dhc.hypotheses.org/894.

Court, Barbara, Mejra Reichert, Peter Dängeli, und Sviatoslav Drach. „Kleine und fragmentarische Historiker der Spätantike“. 5. Juli 2018. https://cceh.github.io/presentations/kfhist_duesseldorf_2018/#1.

Dängeli, Peter, Dieter Hagedorn, und Klaus Maresch. „cceh/papyri-wl-data: v22: 22. Fassung vom 14. Mai 2018“, 2018. https://doi.org/10.5281/zenodo.1256060.

Dängeli, Peter, Dominik Kasper, und Andreas Wagner. „Best Practices der wissenschaftlichen Softwareentwicklung: Versuch einer Bestandsaufnahme“. Blog. Research Software Engineering in den Digital Humanities (blog), 7. September 2018. https://dh-rse.github.io/workshop/dhd2018/best-practices/

Drach, Sviatoslav, M. Mahmoodzada, L. Kolodzie, P. Mühleder, und L. Sohmen. „Ausbildung, Training, Software Carpentry: Situation, Fallbeispiele und Initiativen“. Research Software Engineering in den Digital Humanities (DH-RSE, 23.07.2018) (blog), 23. Juli 2018. https://dh-rse.github.io/workshop/dhd2018/ausbildung/training/software-carpentry/2018/07/23/ausbildung-training-software-carpentry-situation-fallbeispiele-und-initiativen.html.

Fischer, Franz, und Peter Dängeli. „Tous les cas sont spéciaux. Erschließungspraktiken für digitales Kulturgut“. In Tagung Digitales Kulturerbe: Zugang, Vernetzung und Darstellung, Königsfelden 27.-28.09.2018, 2018. https://cceh.github.io/presentations/digitales_kulturerbe_koenigsfelden/#1.

Forney, Christian, Antonio Rojas Castro, und Peter Dängeli. „Vom geschützt zugänglichen Datenbankverbund zur offenen Editions- und Forschungsplattform: kritischer Rückblick auf halber Strecke“. In DHd 2018. Kritik der digitalen Vernunft. Konferenzabstracts, 2018. https://files.hallernet.org/public-www/events/dhd2018_poster.pdf

Geißler, Nils, und Michela Tardella. „Observational Drawing: From Words to Diagrams“. Herausgegeben von Arianna Ciula, Øyvind Eide, Cristina Marras, und Patrick Sahle. Historical Social Research, Supplement: Models and Modelling between Digital & Humanities – A Multidisciplinary Perspective 31 (2018): 209–25. https://doi.org/10.12759/hsr.suppl.31.2018.209-225.

Gengnagel, Tessa. „The Discourse about Modelling. Some Observations from the Outside“. Herausgegeben von Arianna Ciula, Øyvind Eide, Cristina Marras, und Patrick Sahle. Historical Social Research, Supplement: Models and Modelling between Digital & Humanities – A Multidisciplinary Perspective 31 (2018): 226–30. https://doi.org/10.12759/hsr.suppl.31.2018.226-230.

Helling, Patrick, Jonathan Blumtritt, und Brigitte Mathiak. „Der Beratungsworkflow des Data Center for the Humanities (DCH) an der Universität zu Köln“. o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB 5, Nr. 4 (2018): 248–61. https://doi.org/10.5282/o-bib/2018H4S248-261.

Hermes, J., Richter, M., Neuefeind, C.: “Supervised Classification of Aspectual Verb Classes in German Subcategorization-Frame-Based vs Window-Based Approach: A Comparison.” In: Proceedings of the 10th International Conference on Agents and Artificial Intelligence (ICAART 2018), Volume 2, S. 653–662.

Kiss, Börge, D. Kölligan, F. Mondaca, C. Neuefeind, U. Reinöhl, und P. Sahle. „VedaWeb – A Web-Based Platform for Ancient Indo-Aryan Texts“. In EADH 2018 – Data in Digital Humanities, Galway, Ireland. Galway, 2018.

Mensching, G., Lalande, J.-Y., Hermes, J., Neuefeind, C. (Hg.): “Sprache – Mensch – Maschine. Beiträge zu Sprache und Sprachwissenschaft,
Computerlinguistik und Informationstechnologie”. Köln. ISBN 978-3-00-061795-9.

Mondaca, Francisco. „CCeH @DHd2018“, 2018. ../../2018/01/30/cceh-dhd2018/.
———. „C-SALT APIs for Sanskrit Dictionaries: A Novel Approach for Accessing Digital Lexical Resources Online“. Gehalten auf der Workshop on eLexicography: Between Digital Humanities and Artificial Intelligence. Co-located with EADH 2018 – Data in Digital Humanities, Galway, Ireland, Galway, 2018. https://lexdhai.insight-centre.org/Lex_DH__AI_2018_paper_7.pdf.
———. „Der Rigveda wird bald VedaWeb“, 2018. ../../2017/07/11/der-rigveda-wird-bald-vedaweb/.
———. „devochdelia: el Diccionario Etimolójico de las Voces Chilenas Derivadas de Lenguas Indíjenas Americanas de Rodolfo Lenz en Versión Digital“. In Book of Abstracts of the Digital Humanities Conference 2018 (DH2018). CMDX, Mexico. 26.06-29.06.2018, 2018.
———. „Digitale Lexikographie“. Seminar, 2019 2018. Mondaca, Francisco, Jürgen Rolshoven, Philip Schildkamp, und Andreas Vogt. „Syndred – A Syntax-Driven Editor for Lexical Resources“. In Book of Abstracts der 5. Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd 2018), Köln 26.2-2.3.2018, 474–75. Köln, 2018.

Neuefeind, Claes, Lukas Harzenetter, Philip Schildkamp, Uwe Breitenbücher, Brigitte Mathiak, Johanna Barzen, und Frank Leymann. „The SustainLife Project – Living Systems in Digital Humanities“. In Proceedings of the 12th Advanced Summer School on Service-Oriented Computing, 2018 (IBM Research Report RC25681), 101–112, 2018.

Neuefeind, Claes, Philip Schildkamp, Brigitte Mathiak, Johanna Barzen, Uwe Breitenbücher, L. Harzenetter, und Frank Leymann. „Lebende Systeme in den Digital Humanities – das Projekt SustainLife“. In Beiträge zum 9. Workshop Design for Future im Rahmen des 20. Workshop Software-Reengineering & Evolution (WSRE 2018), Bad-Honnef, 2.-4. Mai 2018, 39–40. Bad Honnef, 2018.

Neuefeind, C.: “Rezension von Europarl.” RIDE 9. DOI: 10.18716/ride.a.9.2.

Perathoner, Marcello. „Capitularia“. 5. Juli 2018. https://cceh.github.io/presentations/capitularia_d%C3%BCsseldorf_2018/.
———. „Novum Testamentum Graecum“. 5. Juli 2018. https://cceh.github.io/presentations/ntg_d%C3%BCsseldorf_2018/.

Reinöhl, U., D. Kölligan, Börge Kiss, F. Mondaca, C. Neuefeind, und P. Sahle. „VedaWeb – eine webbasierte Plattform für die Erforschung altindischer Texte“. In Book of Abstracts der 5. Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd 2018), Köln 26.2-2.3.2018, 485–86. Köln, 2018.

Reinöhl, U., D. Kölligan, Börge Kiss, Francisco Mondaca, Claes Neuefeind, und Patrick Sahle. „VedaWeb – eine webbasierte Plattform für die Erforschung altindischer Texte“. In Book of Abstracts der 5. Jahrestagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (DHd 2018), Köln 26.2-2.3.2018, 485–86. Köln, 2018.

Schaeben, Marcel, und Randa El-Khatib. „Exploring the Literary Geography of Paradise Lost“. In Spacial Humanities Conference 2010, Lancaster, UK (BoA), 26. Lancaster, UK, 2018. http://wp.lancs.ac.uk/dighum/files/2018/09/SH2018_Abstracts.pdf.

Vogeler, G., Persch, D., Neuefeind, C., Helling, P.: “Kritik der digitalen Vernunft.” Abstracts zur Jahrestagung des Verbandes Digital Humanities im
deutschsprachigen Raum, 26.02. – 02.03.2018 an der Universität zu Köln, veranstaltet vom Cologne Center for eHumanities (CCeH). Universität zu Köln. doi:10.18716/KUPS.8085.

Witt, Andreas, Jonathan Blumtritt, Patrick Helling, Brigitte Mathiak, und Felix Rau. „Forschungsdatenmanagement in den Geisteswissenschaften an der Universität zu Köln“. o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / herausgegeben vom VDB 5, Nr. 3 (2018): 104–17. https://doi.org/10.5282/o-bib/2018H3S104-117.